Un Millón de Razones
El crimen de Oxford
Soy un título. Haz doble clic para editarme.
DE LOS ARCHIVOS DEL INSPECTOR CRAIG:
EL INSPECTOR LESLIE CRAIG DE SCOTLAND YARD HA CONSENTIDO AMABLEMENTE EN DAR A CONOCER ALGUNAS HISTORIAS DE SUS CASOS PARA BENEFICIO DE AQUELLOS QUE ESTÉN INTERESADOS EN LA APLICACIÓN DE LA LÓGICA A LA SOLUCIÓN DE CASOS CRIMINALES.
1. Empezaremos con un caso simple. Un enorme botín ha sido robado de un almacén. El delincuente (o delincuentes) ha(n) transportado los géneros robados en un coche. Tres famosos delincuentes, A, B, C, fueron conducidos a Scotland Yard para ser interrogados. Se establecieron los siguientes hechos:
(1) Ninguna otra persona distinta de A, B, C, estaba implicada en el robo.
(2) C no se embarca nunca en un asunto sin utilizar a A (y posiblemente a otros) como cómplice.
(3) B no sabe conducir.
¿Es A inocente o culplable?
2. Otro caso simple, nuevamente de robo: A,B,C, fueron conducidos a interrogatorio y se establecieron los siguientes hechos:
(1) Nadie fuera de A, B, C, está implicado.
(2) A no trabaja nunca sin contar al menos con un cómplice.
(3) C es inocente.
¿Es B inocente o culpable?
3. EL CASO DE LOS GEMÉLOS IDÉNTICOS. En este caso, que ofrece mayor interés, el robo ocurrió en Londres. La policía atrapó para su interrogatorio a tres famosos delincuentes A , B, C. Ahora bien, sucedía que A y C eran gemelos idénticos y pocas personas podían distinguirlos. Se disponía de ficheros muy completos de los tres sospechosos y se conocía una gran cantidad de datos acerca de sus personalidades y hábitos. En concreto, los gemelos eran bastante tímidos, y nunca se embarcaban en una empresa sin contar con un cómplice. B, por otro lado, era bastante audaz y desdeñaba siempre el utilizar un cómplice. Asimismo, varios testigos manifestaron que en el momento del robo uno de los gemelos fue visto bebiendo en un bar de Dover, aunque no se sabía de cuál de ellos se trataba. Nuevamente, asumiendo que nadie distinto a A, B, C, estaba implicado en el robo, ¿cuáles son inocentes y cuáles culpables?
"¿Qué haría usted con estos hechos?", preguntó el Inspector Craig al Sargento McPherson.
(1) Si A es culpable y B inocente, entonces C es culpable.
(2) C no trabaja nunca solo.
(3) A no trabaja nunca con C.
(4) Nadie distinto a A, B, C, estaba implicado, y al menos uno de éstos es culpable.